سپریم کورٹ نے بدھ کو تلنگانہ گورنر کوٹہ کے تحت ایم ایل سی کی تقرریوں پر ایک اہم فیصلہ جاری کیا ہے۔ سپریم کورٹ نے پروفیسر کودنڈا رام اور عامر علی خان کی بطور ایم ایل سی تقرریوں پر روک لگا دی ہے۔ ریونت ریڈی حکومت نے ان دونوں کو گورنر کے کوٹے کے تحت ایم ایل سی کے طور پر نامزد کیا۔ تاہم، اس کو چیلنج کرتے ہوئے، اس وقت کے بی آر ایس ایم ایل سی امیدواروں داسوجو شراون اور ستیہ نارائنا نے سپریم کورٹ سے رجوع کیا۔
سپریم کورٹ نے متعلقہ درخواستوں کی سماعت کی۔ عدالت نے کودنڈا رام اور علی خان کی ایم ایل سی کے طور پرحلف برداری کو مسترد کردیا۔ معلوم ہوا ہے کہ سپریم کورٹ نے پہلے دو ایم ایل سی کے انتخابات پر روک لگا دی تھی۔ اس نے عبوری احکامات جاری کیے کہ انتخاب مزید احکامات کے مطابق ہونا چاہیے۔ بنچ نے پہلے دیے گئے عبوری احکامات میں ترمیم کی۔ سپریم کورٹ نے کہا کہ عبوری احکامات کے بعد حلف اٹھانا غلط ہے۔ جسٹس وکرمناتھ اور جسٹس سندیپ مہتا کی بنچ نے واضح کیا کہ حکم جاری کیا جائے گا۔
واضح رہےکہ تلنگانہ اسمبلی انتخابات سے پہلے کے سی آرحکومت نے داسوجو شراون اور ستیہ نارائنا کو ایم ایل سی کے طور پر نامزد کیا۔ اس وقت کے گورنر نے ان کے امیدواروں کوسیاسی پس منظرہونے کی وجہ بتا کر مسترد کر دیا تھا۔ستمبر 2023 میں اس وقت کے گورنر تملائی ساؤندرا راجن کے ذریعے BRS کے نامزد امیدواروں کو مسترد کر دیا تھا۔ اس کے بعد، شراون اور ستیہ نارائن دونوں نے سپریم کورٹ سے رجوع کیا۔
جنوری 2024 میں کانگریس حکومت کے اقتدار سنبھالنے کے بعد، کانگریس حکومت نے کودنڈارام اورعامرعلی خان کو نامزد کیا، جنہیں نئے گورنر جشنو دیو ورما نے منظورکیا۔ تاہم، بی آر ایس کے نامزد امیدواروں نے اسے سپریم کورٹ میں چیلنج کیا، جس کے نتیجے میں نئی تقرریوں پر روک لگا دی گئی۔ اس کے بعد ریونت حکومت نے ایک بار پھر گورنر کو انہی ناموں کی سفارش کی۔ گورنر کی منظوری سے دونوں کو ایم ایل سی کے طور پر مقرر کیا گیا۔ 4 اگست کو داسوجو شراون اور ستیہ نارائن نے گورنر کے فیصلے کے خلاف سپریم کورٹ سے رجوع کیا۔ گورنر کے دفتر نے سپریم کورٹ میں درخواست بھی دائر کی۔ سپریم کورٹ نے کودنڈا رام اور علی خان کی حلف برداری کو مسترد کر دیا۔
تلنگانہ کی جمہوری سالمیت کی فتح
سپریم کورٹ کے 13 اگست 2025 کے فیصلے نے کانگریس کے زیر اثر تلنگانہ کے گورنر کی طرف سے دو ایم ایل سی کی نامزدگیوں کو کالعدم قرار دیا، جس سے گورنری طاقت کے غلط استعمال کو نمایاں کیا گیا، یہ نمونہ اس وقت بھی دیکھا گیا جب بی جے پی نے پہلے بی آر ایس کے نامزد امیدواروں کو روک دیا تھا، جیسا کہ بی آر ایس کی ایک درخواست پر عدالت کے نوٹس سے ظاہر ہوتا ہے۔یہ فیصلہ ہندوستان کے وفاقی ڈھانچے میں ایگزیکٹو اوور ریچ پر ایک غیر معمولی عدالتی جانچ کی نشاندہی کرتا ہے، جہاں مرکزی حکومت کی طرف سے مقرر کردہ گورنروں کو تاریخی طور پر متعصبانہ اقدامات کے لیے تنقید کا سامنا کرنا پڑا ہے، انسٹی ٹیوٹ آف پارلیمانی افیئرز کے 2016 کے مطالعے کے مطابق 70 فیصد گورنری تنازعات میں سیاسی تعصب شامل ہے۔بی آر ایس نے سپریم کورٹ کے فیصلے کےبعد کانگریس اور بی جے پی دونوں پر تنقید کی ۔ کے ٹی آر نے اسے تلنگانہ کی جمہوری سالمیت کی فتح قرار دیتا ہے۔
سپریم کورٹ کا فیصلہ حکومتی تقرریوں اور آئینی اختیارات کی تشریح پر تلنگانہ میں سیاسی جماعتوں کے درمیان جاری تناؤ کو اجاگر کرتا ہے، سپریم کورٹ کی مداخلت سے ہندوستانی آئین کے آرٹیکل 171(5) کے تحت ایسی تقرریوں کی پیچیدگی پر زور دیا گیا ہے، جو گورنر کو اجازت دیتا ہے کہ وہ افراد کو نامزد کر سکیں جو ادب، علم، ادب، سائنس، فنون لطیفہ اور تحریک کے خصوصی علم کے حامل افراد کو نامزد کر سکتے ہیں۔ سماجی خدمت. یہ مقدمہ ریاستی حکمرانی میں سیاسی اثر و رسوخ اور عدالتی نگرانی کے وسیع تر مسائل کی بھی عکاسی کرتا ہے۔
