دہلی ہائی کورٹ نے گھریلو تشدد ایکٹ کے حوالے سے ایک اہم فیصلہ سنایا ہے، جس میں کہا گیا ہے کہ یہ قانون پہلی یا دوسری شادی دونوں صورتوں میں بیوی کے نان نفقہ کے حقوق میں کوئی امتیاز نہیں کرتا ہے۔ جسٹس سوارن کانتا شرما کی بنچ نے واضح کیا کہ جب کوئی شخص اپنی مرضی سے شادی کرتا ہے اور اپنی بیوی کو اس کے بچوں سمیت اس کی پہلی شادی سے قبول کرتا ہے، تو بعد میں وہ اس بنیاد پر اپنے فرائض سے نہیں بچ سکتا۔
عدالت کا یہ فیصلہ ایک درخواست پر سامنے آیا جس میں ایک شخص نے الگ ہو رہی بیوی کو کفالت دینے سے یہ کہتے ہوئے انکار کردیا تھا کہ یہ اس کی دوسری شادی ہے اور بیوی کے بچے اس کے نہیں بلکہ اس کے پہلے شوہر سے ہیں۔
زیریں عدالت کا فیصلہ برقرار:
عدالت نے کیس کی سماعت کرتے ہوئے نان نفقہ دینے سے انکار کے شوہر کی دلیل کو مکمل طور پر گمراہ کن قرار دیا اور کہا کہ گھریلو تشدد ایکٹ پہلی یا دوسری شادی میں فرق نہیں کرتا۔ اگر شوہر نے اپنی مرضی سے شادی کی اور بیوی اور اس کے بچوں کو گود لے لیا تو اب وہ اس ذمہ داری سے بھاگ نہیں سکتا۔
عدالت نے نچلی عدالت کے حکم کو برقرار رکھا اور شوہر کی طرف سے بیوی کو ہر ماہ ایک لاکھ روپے کفالت ادا کرنے کے حکم کو درست قرار دیا۔ تاہم، عدالت نے بیوی کے دو بیٹوں، جو اب بالغ ہوچکے ہیں، کو کفالت سے انکار کے فیصلے کو بھی جائز سمجھا۔
بیوی نے ہائیکورٹ میں شوہر پر الزام لگا تھا:
دہلی ہائی کورٹ میں خاتون نے عدالت کو بتایا کہ وہ اپنے ماں کے گھر میں رہ رہی ہے اور اپنے شوہر کی طرف سے ذہنی، جسمانی، مالی اور جذباتی تشدد کا شکار ہے۔ اس کے مطابق شادی سے پہلے شوہر نے اسے یقین دلایا تھا کہ وہ اسے نہ صرف گود لے گا بلکہ اس کے بچوں کو بھی باپ کا پیار دے گا۔
ساتھ ہی شوہر نے عدالت میں دعویٰ کیا کہ بیوی نے خود ہی گھر چھوڑا اور کبھی صلح کی کوشش نہیں کی۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ وہ ایک لاعلاج بیماری اینکائیلوزنگ اسپونڈائلائٹس میں مبتلا ہیں اور اپنا خیال نہیں رکھ سکتے۔ تاہم عدالت نے خاتون کی شکایت کو سنجیدگی سے لیا کہ شوہر نے مقدمے کی سماعت کے دوران اپنی جائیداد بیچنے کی کوشش کی تاکہ وہ کسی قانونی دعوے سے بچ سکے۔
دہلی ہائی کورٹ نے کہا کہ ٹرائل کورٹ نے شوہر کو بغیر اجازت اپنی غیر منقولہ جائیدادوں کو فروخت کرنے سے روکنا درست کہا۔ جسٹس سوارن کانت شرما نے کہا کہ شوہر کا یہ عمل بیوی کے خدشات کو تقویت دیتا ہے اور شوہر کی ساکھ پر سوال اٹھاتا ہے۔
