تلنگانہ ہائی کورٹ نے سنسنی خیز احکامات جاری کیے ہیں۔ تلنگانہ ہائی کورٹ نے حائیڈرا کمشنر اے وی رنگناتھ کے طرزعمل پر شدید عدم اطمینان کا اظہار کیا ہے۔ توہین عدالت کی درخواستوں کے سلسلہ میں عدالت نے ریاستی حکومت کو حکم دیا ہے کہ وہ انہیں کمشنر کے عہدے سے ہٹا دیں۔ عدالت نے چیف سیکرٹری کو ان کی جگہ آئی جی سطح کے افسر کو تعینات کرنے کے واضح احکامات جاری کیے ہیں۔ بنچ نے واضح کیا ہے کہ عدالتی احکامات پر عملدرآمد میں کوتاہی برداشت نہیں کی جائے گی۔
توہین عدالت کے63 مقدمات پر برہمی
کئی تنازعات کے پس منظر میں ہائی کورٹ نے چیف سکریٹری کو حائیڈرا کمشنر رنگناتھ کو ہٹانے کا حکم دیا ہے۔ عدالت نے ایک اور اہل افسر کی تقرری کا حکم دیا ہے۔ کورٹ نے توہین عدالت کے 63 مقدمات پر برہمی کا اظہار کیا ہے۔ اس میں کہا گیا ہے کہ اگر اتنی زیادہ خلاف ورزیوں کا ارتکاب کرنے والا افسر جاری رہا تو قانون کی حکمرانی قابو سے باہر ہو جائے گی اور رنگناتھ کی جگہ آئی جی سطح کے افسر کو تعینات کیا جانا چاہیے۔
کئی بار اے وی رنگناتھ کو اپنے طریقےبدلنےکی تنبیہ
دریں اثنا، ہائی کورٹ نے ماضی میں کئی بار رنگناتھ کو اپنے طریقے بدلنے کی تنبیہ کی ہے۔ دریں اثنا، ہائی کورٹ نے نجی جائیداد تنازعہ میں ہائیڈرا کمشنر اے وی رنگناتھ کے رویے پر شدید برہمی کا اظہار کیا ہے۔ عدالت نے تبصرہ کیا کہ ایک ہی معاملے پر عدالتی دائرہ اختیار میں ایک ساتھ تین عرضیاں دائر کرنا بہت سنگین معاملہ ہے۔ انھوں نے عدالتی احکامات کی بار بار خلاف ورزی کی وجہ پوچھی۔عدالت نے سوال کیا کہ نجی املاک میں مداخلت نہ کرنے کے واضح احکامات کیوں ہیں لیکن انہیں نظر انداز کیا جارہا ہے۔ کیا عدالتی احکامات کی خلاف ورزی عادت بن گئی ہے؟ کیا عدالتی دائرہ اختیار ایک معمول بن گیا ہے؟عدالت نے شدید برہمی کا اظہار کیا۔
عدالت کا سخت تبصرہ
عدالت نے سخت تبصرہ کرتے ہوئے کہا کہ حقیقت یہ ہے کہ ایک نہیں، دو نہیں بلکہ تین عدالتی حکم نامے ایک ہی معاملے پر دائر کیے جارہے ہیں، یہ ظاہر کرتا ہے کہ عدالتی احکامات کے ساتھ کتنی لاپرواہی کی جارہی ہے۔ عدالت نے کہا کہ یہ پیش رفت ظاہر کرتی ہے کہ عدالتوں کا کتنا احترام ہے۔ بنچ نے واضح کیا کہ یہاں متاثرہ درخواست گزار نہیں بلکہ عدالت خود ہے۔
عدالتی احکامات کی نافرمانی
عدالت نے رنگناتھ سے کہا کہ وہ عدالتی احکامات کی نافرمانی کو برداشت نہیں کریں گی۔ انہوں نے واضح کیا کہ نہ حکومت اور نہ ہی سرکاری اہلکار قانون سے بالاتر ہیں۔ انہوں نے سوال کیا کہ پانی کے ذرائع، نالوں اور نہروں کے تحفظ کے نام پر عدالتی احکامات کو نظر انداز کرکے نجی زمینوں میں داخل ہونا کس قانون کے تحت جائز ہے۔ انہوں نے سوال کیا کہ کیا یہ بنیادی اصول معلوم ہے کہ مالک کی اجازت کے بغیر نجی زمین پر قدم نہیں رکھنا چاہئے؟ انہوں نے سوال کیا کہ اگر سرکاری اراضی کی حفاظت کا مقصد تھا تو ایک نجی شخص کے خلاف پولیس شکایت کیوں درج کی گئی۔
رنگناتھ مشرا کی وضاحت
رنگناتھ نے میڑچل-ملکاجگیری ضلع کے لوت کنٹہ حدود میں سروے نمبر 1 اور 2 میں واقع 40 ایکڑ اراضی سے متعلق معاملے کی سماعت کے دوران ایک حلف نامہ داخل کیا۔ اس میں کہا گیا ہے کہ حائیڈرا کے اہلکار زمین میں داخل نہیں ہوئے اور نہ ہی کوئی مسماری کی گئی۔ اس نے الزام لگایا کہ درخواست گزار نے حقائق کو توڑ مروڑ کر عدالت کو گمراہ کرنے کی کوشش کی۔ یہ کہتے ہوئے کہ وہ عدالتوں اور عدلیہ کا سب سے زیادہ احترام کرتے ہیں، انہوں نے پیش رفت پر غیر مشروط معافی مانگی۔
وضاحت سےعدالت مطمئن نہیں
تاہم، بنچ نے، رنگناتھ کی وضاحت سے مطمئن نہیں، اہم تبصرے کیے۔ اس نے یاد دلایا کہ رنگناتھ کے خلاف توہین عدالت کی تقریباً 63 درخواستیں پہلے ہی دائر کی جا چکی ہیں۔ اس میں سوال کیا گیا کہ ایک افسر کے خلاف توہین عدالت کے اتنے مقدمات کیوں درج کیے جا رہے ہیں۔ اس نے حکومتی وکیل سے سوال کیا کہ کیا یہ صورتحال عدالت کی جانب سے عبوری احکامات کی تعمیل میں ناکامی کی وجہ سے پیدا ہوئی ہے۔ اس نے واضح کیا کہ جس طرح سے یہ قواعد کے خلاف کام کرتا ہے اسے نظر انداز نہیں کیا جا سکتا۔
ہائی کورٹ کے تازہ ترین احکامات حائیڈرا کیس میں اہم پیش رفت بن گئے ہیں۔ یہ دیکھنا دلچسپ ہو گیا ہے کہ کمشنر کی تبدیلی کے ساتھ آئی جی سطح کے افسر کی تقرری کے احکامات پر ریاستی حکومت کیا فیصلہ لے گی۔
